מת"ב - מערכות תקשורת בכבלים בע"מ נ' סרחאן

פסק דין

1. תחילת ההליכים, בבקשה לביצוע תביעה לפי סעיף 81 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967, על סך 650 ₪, אשר הגישה הוט מערכות תקשורת בע"מ (להלן : "התובעת") כנגד הנתבע, מר סרחאן עבדאללה (להלן : "הנתבע") בגין אי תשלום בעבור שירותי טלוויזיה בכבלים.

על-פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23/7/2003 הנתבע הצטרף, כמנוי לשירותי האינטרנט בכבלים של התובעת. לשם תשלום החיובים החודשיים, מסר הנתבע פרטי הוראת קבע/ כרטיס אשראי שלו. הנתבע לא שילם התשלומים השוטפים, כולם או חלקם, בגין השירות שסופק לו על ידי התובעת ונותר חייב 598 ₪ (לא כולל הפרשי הצמדה וריבית).

לכתב התביעה צורפו צילומי המסמכים הבאים :

א. התראה בטרם הגשה לביצוע תביעה על סכום קצוב מיום 19/6/2008.

ב.אישור על משלוח דברי דואר רשומים במרוכז.

ג. דו"ח ממרשם האוכלוסין.

ד.פקודת עבודה/קריאת שירות מיום 7/10/2007, במסגרתה צוין בין היתר, בכתב יד, כי נלקח ממיר+ציוד. אינטרנט פעיל. במסגרת הוראות לטכנאי צויין : "לקוח עוזב את הארץ לתקופה ליצור קשר לפני הניתוק תפעולי".

ה. פקודת עבודה/קריאת שירות מיום 5/4/2006, במסגרתה צוין בין היתר, בכתב יד, כי בוצעו התקנת שקע+מודם+הגדרות.

ו. בקשה לביצוע תביעה בלשכת הוצל"פ בתל-אביב, תיק הוצל"פ 01-14726-58-6

ז. החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, מר עיסא סעיד, בתיק הוצל"פ, מיום 11/1/2009 על עיכוב הליכי הוצל"פ כנגד החייב, והעברת ההתנגדות לבית המשפט המוסמך; פרטי תיק כלליים ופירוט קרנות החיוב.

2. הנתבע, בהתנגדות לביצוע התביעה, טען בין היתר, כי דין הבקשה להידחות, מהנימוקים הבאים :

א. למשך כל תקופת ההתקשרות החל מיום 23/7/2003 ועד למועד ההודעה על ההתנתקות ביום 30/9/2007, שילם את כל חיוביו, באמצעות הוראת קבע מחשבונו.

ב. רעייתו בקשה טלפונית מנציגי התובעת להפסיק השירות, ובקשה לבצע הניתוק בפועל, אלא שנציג התובעת הגיע לביתו רק לאחר 15 יום, מיום ההודעה על הפסקת ההתקשרות, ביצע ניתוק, לקח את הממיר והציוד הנלווה אליו.

ג. הנתבע נתן הוראה לבנק לבטל הוראת הקבע, רק ב- 12/11/2007.

ד.בהסכם ההתקשרות לא נקבע, כי במידה והנתבע ירצה להפסיק ההתקשרות יישא בתשלום קנס.

ה. לא אוזכר בשום חשבון שוטף של התובעת, כי הוא מחויב ביתרות חוב קודמים. לשם כך הפנה להעתק החשבון האחרון לחודש ספטמבר 2007.

ו. בחשבון אוקטובר 2007, אשר נשלח על-ידי התובעת שלא כדין, לאחר הפסקת השירות, חויב בתשלום 708 ₪, בגין הפסקת ההתקשרות בין הצדדים. דא עקא, לפי פירוט החשבון של התובעת חויב ב- 582.55 ₪. חשבון זה הוחזר מהבנק בהסתמך על ביטול הוראת הקבע, מאחר והוצג לבנק שלא כדין ובניגוד למוסכם בין הצדדים.

על כן, יש לדחות הבקשה לביצוע התביעה, ולחייב התובעת לשלם לו סך של 5,000 ₪, הכוללים הוצאות הגשת ההתנגדות ועוגמת נפש.

להתנגדות צורפו צילומי המסמכים הבאים :